Pour tout mettre au clair:
Usul, cette TV est une projection CRT standard. À 800$, c'est un deal si elle est neuve
Les contre:
Champ de vision limité (+/- 90 degrés)
risque d'images fantomes à long terme (mauvais pour les gamers)
décalibrage des lampes, donc tu dois faire la convergence à chaque fois que tu la tasse
modele bas de gamme faque impossible d'avoir une convergence parfaite dans les 4 coins
grosseur/poids/profondeur
lampes qui perdent de la brillance avec le temps
Les pours:
Dans le bon angle avec covergence top shape: meilleur image qu'une projection DLP & projection ACL à cause des contrastes plus élevés et couleurs plus vives
c'est une technologie qui a fait l'épreuve du temps et qui est mature
rafraichisement ultra rapide, parfait pour les sports/mouvements rapides
--------------------------------
Pour les autres:
Projection ACL vs DLP:
les 2 sont moins profond qu'une projection ordinaire à lampes cathodiques (CRT)
les 2 ont des lampes remplacables aux 8000 - 10 000 heures, donc image toujours stable en intensité, et aucun risque d'image fantome
Projection ACL:
couleurs plus naturels que le DLP
moins de distortion visuel que le DLP (bruit vidéo)
moins de trainés vidéo que le DLP (surtout les Sony grand-wega)
couleurs non-affectés en ajustant le brightness vs le DLP
systeme de sustraction de la lumiere comme toute technologie ACL, donc moins fatiguant a regarder surtout a long terme
ne cause pas de crises d'épylipsie comme le peut le DLP
possibilité de pixel qui brule
pas de color wheel
Projection DLP:
plus de contrastes que l'ACL
technologie éprouvé depuis plus de 30 ans de Texas instruments: chip 1" par 1" avec 1 million de micro mirroirs motorisés
vrai technologie DLP marche avec 3 chips et pas de color wheel
possibilité de pixel qui fige (moteur defect)
color wheel qui viens bruyante avec le temps
peut causer des crises d'épylipsie a cause de la syncronisation des couleurs
fatigue les yeux et le cerveau apres de longues expositions (systeme de l'addition de la lumiere, imaginez regarder un stoboscope des heures de temps, mais à une vitesse assez rapide que les yeux ne voient pas la différence, mais le cerveau oui)
premieres générations causaient des trainés lors de mouvements rapides
Bref je déconseil le DLP!!!!
Plasma:
Image qui se raproche le plus à une bonne vielle TV a tube
Meilleur contraste que tout sauf le tube
mythe: duré de vie 5 ans.... plutot 20 ans si y'a rien qui lache avant
Taux de rafraichisement ultra-rapide, donc pas de trainé d'image (yeah sports!!! )
risque de pixels qui brulent
risque d'images fantomes (mauvais pour les gamers)
consomme autant d'éléctricité qu'une plainte éléctrique
moins cher a produire que l'ACL dans les grosseurs + de 42"
ACL:
Aucun risque d'images fantomes
Plus visible dans des pieces avec beaucoup de lumiere de jour, grandes fenetres, gros éclairage
risque de pixels qui brulent
panneau qui va jaunir avec le temps a cause des backlights (moins avec Sharp Aquos, vive les brevets!)
taux de rafaichisement plus lent, souvent plus de 10 ou 12 millisecondes (watch la puck, tu va comprendre)
Conclusion y'a rien de parfait encore, un jour la technologie ACL devrais se ratrapper au plasma en terme d'image, de contraste, et de refresh rate, mais c'est pas encore le cas faque le plasma est encore la pour un bout!
) et votre expérience si vous en avez 
