TV HD Plasma ou ACL ?! lequel est le best ?

PunkyCB7 · Message par **PunkyCB7** » sam. sept. 22, 2007 5:09 pm

Bien le bonjour,

Je suis tanné de ma 19" pour écouter mon hockey, en plus que RDS devient HD dès le 3 octobre ... je me suis dit je vais aller magasiner les téléviseurs HD. J'en ai vu de toutes sortes DLP, ACL et Plasma. Les vendeurs me disent que le Plasma est équivalent au ACL en frais de longévité donc 60,000 heures. Mais a tout le monde que je parle disent que c'est mieux ACL parce que Plasma crée des phantomes dans l'écran.
J'ai vu la Viera de Panasonic, une "Verat" de belle TV (lol) 42" Plasma ... mais seulement 720p. Je me préparait aussi a acheter une PS3 dans pas long (BlueRay & HDMI). Donc je voulais avoir les commentaires des propriétaires de TV HD et avoir les différences des résolutions 720p, 1080i et 1080p. Je me cherche une 42".
MERCI !

mollyboy · Message par **mollyboy** » sam. sept. 22, 2007 6:07 pm

les points que je voie

1- les plasma sont moins cher
2- Les plasma on une rapidité plus élevé ( ex: les acl ont tendance a laissé une trainé derrière la rondelle de hockey( surtout sur les modèle cheap)

Le négatif, c'est au niveau du burn-in . j'ai souvent entendu parler de téléviseur plasma ou des image se sont imprimé en permanence a l'écran! C'est surtout pour les jeux vidéo ou une image fixe risque de rester a la même place plusieurs fois! C'est la que l'image peux resté imprimé dans l'écran en permanence et c'est irréversible! Mais on pale pas de 30min de jeux mais bien passer 2h! CE qui est très facile si tu joue un peu!

Moi j'ai un rétroprojecteur ACL hd de sony et je suis super satisfait!

Pourquoi j'ai opté pour cette option, ça se répare alors que les ACL et Plasma non! Et elle sont rendu a prix ridicule maintenant!

pour ce qui est de la résolution, ce tableau l'explique bien! chaque carré représente la même image mais avec la même qualité le plus grand possible selon le type d'affichage!

Message par **L3G10N** » sam. sept. 22, 2007 9:43 pm

Dans mon cas, j'ai opter pour une ACL LG justement pour la rapidite d'affichage vs une Plasma. Etant gamer, c'etait un point important pour moi.

Saint-Accord · Message par **Saint-Accord** » sam. sept. 22, 2007 9:54 pm

L3G10N a écrit :Dans mon cas, j'ai opter pour une Plasma LG justement pour la rapidite d'affichage vs une ACL. Etant gamer, c'etait un point important pour moi.

+1 j'ai acheter vla 3 semaine une tv hd plasma 42'' lg et super content! cher mais content :tu:

DragonEye · Message par **DragonEye** » dim. sept. 23, 2007 12:05 am

Saint-Accord a écrit :
L3G10N a écrit :Dans mon cas, j'ai opter pour une Plasma LG justement pour la rapidite d'affichage vs une ACL. Etant gamer, c'etait un point important pour moi.
+1 j'ai acheter vla 3 semaine une tv hd plasma 42'' lg et super content! cher mais content

moi justement c'est au niveau du burn-in... tente pas davoir de koi dimprimé a lecran 4ever...

Saint-Accord · Message par **Saint-Accord** » dim. sept. 23, 2007 3:23 am

DragonEye a écrit :
Saint-Accord a écrit :
L3G10N a écrit :Dans mon cas, j'ai opter pour une Plasma LG justement pour la rapidite d'affichage vs une ACL. Etant gamer, c'etait un point important pour moi.
+1 j'ai acheter vla 3 semaine une tv hd plasma 42'' lg et super content! cher mais content

moi justement c'est au niveau du burn-in... tente pas davoir de koi dimprimé a lecran 4ever...

Tu fait attention ces tout! moi jlui fait attention et jai prit la garanti 6 ans alors la paix!

mollyboy · Message par **mollyboy** » dim. sept. 23, 2007 11:30 am

Saint-Accord a écrit :
DragonEye a écrit :
Saint-Accord a écrit :
L3G10N a écrit :Dans mon cas, j'ai opter pour une Plasma LG justement pour la rapidite d'affichage vs une ACL. Etant gamer, c'etait un point important pour moi.
+1 j'ai acheter vla 3 semaine une tv hd plasma 42'' lg et super content! cher mais content

moi justement c'est au niveau du burn-in... tente pas davoir de koi dimprimé a lecran 4ever...

Tu fait attention ces tout! moi jlui fait attention et jai prit la garanti 6 ans alors la paix!

ta garantie ne couvre certainement pas les BURN-in!

Saint-Accord · dim. sept. 23, 2007 12:07 pm

mollyboy a écrit :
Saint-Accord a écrit :
DragonEye a écrit :
Saint-Accord a écrit :
L3G10N a écrit :Dans mon cas, j'ai opter pour une Plasma LG justement pour la rapidite d'affichage vs une ACL. Etant gamer, c'etait un point important pour moi.
+1 j'ai acheter vla 3 semaine une tv hd plasma 42'' lg et super content! cher mais content

moi justement c'est au niveau du burn-in... tente pas davoir de koi dimprimé a lecran 4ever...

Tu fait attention ces tout! moi jlui fait attention et jai prit la garanti 6 ans alors la paix!

ta garantie ne couvre certainement pas les BURN-in!

Je sais mais si tu acheter un tele qui te revien a 2500$ fait moi confiance que tu va lui faire attention soit en ne restant pas d'image fixe du genre: pause a un film et aller manger ou jouer a un jeux de char avec le compteur rpm pendant 4 heure de temps. Tu voit la quand j'ai eter chez tanguay, j'ai regarder le acl avant le plasma.
Quand j'ai vu ma television a coter du acl j'ai vraiment trouver la qualiter du plasma incroyable serieusement! Moi je te dit punky si tu est quelqu'un qui fait attention a ces chose vas-y pour le plasma! anyway la nouvelle generation de plasma font bouger leur pixel a tout les 10 secondes alors beaucoup moin de chance que les ancien model de briser la tele!

mollyboy · Message par **mollyboy** » dim. sept. 23, 2007 12:25 pm

je possède justement un rétroprojecteur ACL sony!
C'étais le premier critère .Les burn-in je ne veux pas me priver d'utiliser une télé qui ma couter 3000$ justement!

Message par **HAccord** » dim. sept. 23, 2007 1:17 pm

moi j'irai pour un écran d'ordi a retroprojecteur, ils sont moins cher pour une meilleur qualité

mollyboy · Message par **mollyboy** » dim. sept. 23, 2007 1:23 pm

HAccord a écrit :moi j'irai pour un écran d'ordi a retroprojecteur, ils sont moins cher pour une meilleur qualité

tu dois paler d'un écran a tube?

mollyboy · Message par **mollyboy** » dim. sept. 23, 2007 1:37 pm

Saint-Accord a écrit :
DragonEye a écrit :
Saint-Accord a écrit :
L3G10N a écrit :Dans mon cas, j'ai opter pour une Plasma LG justement pour la rapidite d'affichage vs une ACL. Etant gamer, c'etait un point important pour moi.
+1 j'ai acheter vla 3 semaine une tv hd plasma 42'' lg et super content! cher mais content

moi justement c'est au niveau du burn-in... tente pas davoir de koi dimprimé a lecran 4ever...

Tu fait attention ces tout! moi jlui fait attention et jai prit la garanti 6 ans alors la paix!

va lire ça pour les garantie c'est intéressant!

http://www.quebecaudio.com/forums/index.php?showtopic=13467&hl=

Message par **HAccord** » dim. sept. 23, 2007 1:39 pm

un ecran cathodique (je pense bin que c la meme chose a tube)
la resolution est meilleur (pour le prix) et le temps de rafraichissement de l'image (ce qui cause les trainées de puck de hockey) est beaucoup moins long qu'avec des lcd qui peuvent aller jusqu'a 8 mili secondes

c'est difficile d'en trouver des gros par contre...mais en général ca revient meilleurs marché de prendre un ecran d'ordi plutot qu'un tv

*edit*: un de mes chums vient de me dire que pour une 100$ ta un ecran cathodique neuf chez best buy, dans le 17''

mollyboy · Message par **mollyboy** » dim. sept. 23, 2007 1:50 pm

HAccord a écrit :un ecran cathodique (je pense bin que c la meme chose a tube)
la resolution est meilleur (pour le prix) et le temps de rafraichissement de l'image (ce qui cause les trainées de puck de hockey) est beaucoup moins long qu'avec des lcd qui peuvent aller jusqu'a 8 mili secondes

c'est difficile d'en trouver des gros par contre...mais en général ca revient meilleurs marché de prendre un ecran d'ordi plutot qu'un tv

*edit*: un de mes chums vient de me dire que pour une 100$ ta un ecran cathodique neuf chez best buy, dans le 17''

Quand j'avais acheter mon ordi j'ai pris un 17 po. a tube plutot qu'un 13 po. lcd et j'ai suavé 100$ en plus l'image étais beaucoup plus claire!

Un tube Cathodique de qualité c'est vraiamnt bien!

Si vous avez déja eu la chance de voire la 40po. HD a tube de sony WOW elle étais incroyable !MAIS lourde pres de 50 lbs si je ne me trompe pas!

Message par **HAccord** » dim. sept. 23, 2007 1:55 pm

en plus les LCD et les plasma faut que tu sois sa environ 6 pieds de l'écran pour ne pas voir les pixels dans l'image...moi c'est surtout ca que je trouve un peu poche des nouveaux ecrans...et je trouve ca bizzare aussi qu'il n'y ai pas beaucoup de modeles cathodiques HD...surement que la demande n'est pas assez forte vu que le monde veulent avoir un ecran accorché au mur comme un cadre plutot qu'une grosse boite a image

Message par **L3G10N** » dim. sept. 23, 2007 4:53 pm

HAccord a écrit :en plus les LCD et les plasma faut que tu sois sa environ 6 pieds de l'écran pour ne pas voir les pixels dans l'image...moi c'est surtout ca que je trouve un peu poche des nouveaux ecrans...et je trouve ca bizzare aussi qu'il n'y ai pas beaucoup de modeles cathodiques HD...surement que la demande n'est pas assez forte vu que le monde veulent avoir un ecran accorché au mur comme un cadre plutot qu'une grosse boite a image

je vais te contredire la dessus. Mes ecrans d'ordi (2x 19"w de ACER) sont a moin de 4 pied de moi et aaucune pixel visible a l'Ecran.

de connaissance, ya pas de Cathodique HD qui existe. ya juste des HD Ready. c'est trop pas la meme affaire. De plus, Sony n'a jamais fait de 40" cathodique. Leur plus grosse ont ete 36". Dans le cathodique, le plus gros etait de 38" et a ete fait pas Mitsubishi. Les dimensions sont de la cathode seulemeent et non du framage avec.

Pis pour avoir un Burn in, faut que tu ailles courru apres tight en sale! Ca se fait pas du jour au lendemain ca. faut abuser des images fixes solide.

Definitivement mes ACL

mollyboy · Message par **mollyboy** » dim. sept. 23, 2007 5:04 pm

c'est pas pour te contredire dany mais je l'ai vu de mes yeux et j'ai même déja écouté un film dessus! Elle est bien HD! 720p c'est hd!

http://www.abtelectronics.com/scripts/site/site_product.php3?id=10171

Sony 40" FD Trinitron® WEGA® XBR® Hi-Scan® Television - KV40XBR800

# 40" FD Trinitron® Picture Tube
# Hi-Scan 1080i™ Display
# NEW DRC™ MultiFunction V1 Circuitry
# CineMotion™ Reverse 3-2 PullDown Technology

* this process minimizes motion artifacts caused when 24 frame per second film is transfered to 30 frame per second video.

# MID™ (Multi Image Driver - X)
# Flexible TwinView™ Two Tuner Picture and Picture
# 3-D Digital Comb Filter
# NEW HD Detailer™ Wideband Video Amplifier
# NEW ClearEdge VM™ Wideband Velocity Modulation
# NEW 720p Input Capable (converted to 1080i)

mollyboy · Message par **mollyboy** » dim. sept. 23, 2007 5:08 pm

Pour le BURN-in La plupart des passioné que je connais évite de passé des films Windscren 2'35:1 un après l'autre car les barre noir reste marqué a la longue . Ils alterne 2,35:1 / 185:1 et 4:3 .

Faut vraiment faire attention! J'ai même vu du monde me dire que le logo ''RDS'' par exemple est imprimé dans leur Télé!

Mais je suis pas ici pour bitcher quelqu'un ou blaster une technolgie! MAis il faut vraiment faire attention ...

Message par **L3G10N** » dim. sept. 23, 2007 9:27 pm

720P est HD quand on tire par les cheveux ouais t'as raison.

Pour la Sony, Quand j<ai acheter ma LG, La plus grosse Sony dispo etait 36" et mesurer avec le cadre donnait 40" que ca soit sur commande ou pas. Et c<Etait une HD Ready de 720P qui simule le 1080i comme decrit dans ta description.

On parle du mois de Fevrier et de chez Dumoulin Electronique.

Message par **HAccord** » dim. sept. 23, 2007 10:12 pm

mon ordi affiche en 1024x1080 et il date d'au moins 7 ans...pis c'est pas un flatscreen

Message par **L3G10N** » dim. sept. 23, 2007 10:37 pm

le fait d'afficher cette resolution ne fait pas de l'image une image HD. Sais-tu ce qu'est le HD???

mollyboy · Message par **mollyboy** » dim. sept. 23, 2007 10:43 pm

L3G10N a écrit :720P est HD quand on tire par les cheveux ouais t'as raison.

Pour la Sony, Quand j<ai acheter ma LG, La plus grosse Sony dispo etait 36" et mesurer avec le cadre donnait 40" que ca soit sur commande ou pas. Et c<Etait une HD Ready de 720P qui simule le 1080i comme decrit dans ta description.

On parle du mois de Fevrier et de chez Dumoulin Electronique.

quand on a une resolution de 1280X720 , on parle bien de HD! Les tele avec un contraste plus eleve sont plus rescente! Même que c'est toute une coche entre le SD et le 1280X720! Mais ça l'est encore plus en 1920X1080 ( full HD)

Et ce modèle de sony est discontinué depuis 2-3 ans! Il s n'étais pas vendeur du a son prix de plus de 5000$ . Y'avais un sub intégré ect... cétais vraiment de quoi de bien!

Message par **L3G10N** » dim. sept. 23, 2007 11:18 pm

la resolution est une chose, mais une ecran d'ordi cathodique n'est pas HD. Pat serieux, je pensais que tu savais ca plus que ca. Le HD ne se limite pas a la resolution...

mollyboy · Message par **mollyboy** » lun. oct. 01, 2007 8:30 pm

L3G10N a écrit :la resolution est une chose, mais une ecran d'ordi cathodique n'est pas HD. Pat serieux, je pensais que tu savais ca plus que ca. Le HD ne se limite pas a la resolution...

je saisis pas ce que tu veux dire!

PunkyCB7 t'en ai rendu ou?

PunkyCB7 · Message par **PunkyCB7** » lun. oct. 01, 2007 8:59 pm

ouin, mais la je suis tout mêlé, il y a du monde qui me dit que Plasma brule en 2-3hre d'écoute et d'autre non ... je ne plus quoi choisir, sérieusement, moi je veux écouter le hockey des 2-3 heures de temps sans arrêt, donc qu'est qui arrive au logo RDS en bas en Plasma ? L'image est vraiment plus belle en plasma je trouve, surtout que je reste dans un sous-sol ... mais celle que je regardais a seulement 720p, moi jveux voir la sueur et la bave "r'voler" dans les mises en échec !! help please !